搞林业的人，对“火”异常敏感。这或许是职业病，但没有办法，是肩负的责任和使命所致。但局外人却不都是如此，甚至在涉及林火时显得过于随意。

       4月1日的《科学时报》4版刊登了这样一篇报道：主题是“放火‘烧林’可减少二氧化碳排放”，副题是“同时降低发生林火的可能性并改善空气质量”。大号字标题着实吓人一跳。虽然“烧林”二字加了引号，但仍容易产生歧义。烧林竟然可以减排，还能降低林火的可能性并改善空气质量？如果真是这样，何烧而不为？

       直到看完报道后才明白，所谓的“烧林”减排，其实是指一种不涉及大树的计划烧除方法，能削减森林火灾向大气中释放的二氧化碳数量。也就是说，即便是有计划地烧，烧的也不是林子，而是用可控小火清理林中的灌木。这篇报道笼统地用“烧林”来指代计划烧除，显然不妥当。

       这篇据美国《科学》杂志在线新闻报道改写的新闻，不能否认其本身的意义和价值。但如此报道“烧林”，却可能得到相反的效果。其实，标题完全可以把内容说得科学、准确和完整。如这篇报道的配图说明：计划烧除能够保护大树同时减少二氧化碳排放。稍加精炼后，就是一个科学的好标题。（A01)